Собрать обвязку для передачи

Работу делает инструмент, а не этот текст: перекладывание полусотни файлов и проверка снимка — машинная работа, и исполненная руками она каждый раз исполняется чуть иначе.

Шаг 1. Спросить путь, если он не назван

Путь — единственное, что нужно. «Собери обвязку» без пути — уточнить куда. Домысливать не надо: папка создаётся на диске, и промах адресом означает мусор в чужом месте.

Шаг 2. Проверить, что сверки ещё ловят

node .claude/tools/graph.mjs falsify

Снимок увозит не файлы, а проверки. Сверка, переставшая ловить, печатает такой же ноль, как здоровая, и различить их чтением нельзя — текст проверки на месте. Отдать снимок непроверенным значит отдать зелёный прогон вместо работающего, и узнает об этом не получатель, а его проект, через месяц.

Ярлыки ниже — дословный вывод режимов; тест обвязки сверяет их с инструментом.

• «Поломка не дошла ни до одной сверки» — снимок не собирается. Названа сверка, которая перестала ловить свой предмет; чинится она, а не снимок.
• «рецепт устарел» — то же: рецепт не нашёл своего места, значит про эту сверку ничего не известно.
• «без рецепта» — это долг, а не поломка. Снимок собирается, а число называется получателю: иначе он сочтёт проверенным то, что не проверено.

Шаг 3. Позвать режим

node .claude/tools/graph.mjs handoff <путь>

Звать из проекта, где обвязка посажена: режиму нужна настройка проекта рядом с папкой обвязки. Из репозитория раздачи без посадки он ответит «Настройки проекта нет» и ничего не соберёт — тогда сперва посадить обвязку (seat/seat.md).

Шаг 4. Прочитать, что он ответил

• «ЧТО С НИМ ДЕЛАТЬ» и код ноль — снимок собран и прошёл самопроверку: сказать человеку, что лежит по пути и что с этим делать: папка .claude копируется в корень нового проекта как есть, рядом лежит памятка получателю.
• «СНИМОК НЕ СОБРАН» — назвать причину его словами и не предлагать отдавать снимок, даже если выше стоит «СНИМОК СОБРАН»: собранный снимок не прошёл самопроверку, и папка удалена. Причина всегда одна по существу: в обвязке чего-то не хватает либо что-то в ней сломано, и у получателя оно не встанет.

Чего делать не надо

• Не собирать снимок руками, если режим упал. Он упал не на пустом месте: собранная руками папка пройдёт мимо самопроверки, и неполнота всплывёт у получателя.
• Не класть в снимок ничего сверх. Состав определяется исключающим списком в карте посадки; дописать файл «на всякий случай» значит увезти проектное в чужой проект.
• Не публиковать. Режим собирает папку и только. Куда её деть — решает человек.

Снимок, собранный ради проверки, удаляют тем же заходом

Свод уже требует этого от копий «на всякий случай»: копия заводится вместе со сроком и проверкой, иначе лежит вечно — удалить её потом не решается никто, потому что неизвестно, что она страхует. Снимок из этого правила выпадал: его делает инструмент, а не рука, и под «копию» он не подводился.

Разница между снимком для передачи и снимком для проверки — только в намерении, и по папке она не видна. Поэтому: собрали, чтобы убедиться, что режим работает, — удалили в том же заходе и сказали об этом строкой в отчёте. Остался лежать — через неделю рядом с проектом стоит папка обвязки неизвестной свежести, и отличить её от готовой к передаче нечем.

Найдено прямым вопросом: «папка осталась исторически, после тестов? зачем она?» — лежала она сутки и успела отстать на одну сверку.