run
Skill1 starsChanged 7 months agoMITView on GitHub
Ensembra 파이프라인의 메인 진입점. 프리셋과 요청을 받아 Phase 0~4 를 순차 실행한다. 사용법 "/ensembra:run <preset> <요청>" 예 "/ensembra:run feature 결제에 쿠폰 할인 추가". 프리셋 feature/bugfix/refactor/ops/ops-safe/security-audit/source-analysis 중 선택 (v0.9.0+ ops/ops-safe 신설).
- Reads credentials
- Deletes or force-pushes
- Commits and pushes
45 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- stunt-double/stuntdouble-mcptheir own version, first seen Nov 8, 2026
- chryzxc/cpipetheir own version, first seen Nov 8, 2026
- jorgenschaefer/skillstheir own version, first seen Nov 1, 2026
- ccomkhj/product-demotheir own version, first seen Nov 1, 2026
- Zmoki/zmoki-astro-startertheir own version, first seen Oct 27, 2026
- phnx-labs/agi-clitheir own version, first seen Oct 26, 2026
Used with
Projects with it also use init, doctor and 5 more.
Other files people use alongside this one.
Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
MicrosoftSkillinit
Also in 4 projects that use this
MicrosoftSkilldoctor
Diagnose an Amplifier CLI environment through the CLI doctor agent. USE WHEN a user requests CLI runtime, settings or missing-capability inspection. DO NOT USE for project bugs or other hosts.
Also in 3 projects that use this
BlockSkillplan
Draft a TDD, PRD, or lightweight plan in the conversation without committing it.
Also in 4 projects that use this
VercelSkillsetup
Set up Vercel CLI and project configuration. Use when the user says "set up Vercel", "configure Vercel", "link to Vercel", or "vercel init".
Also in 5 projects that use this
AnthropicSkillstatus
Case status summary by audience — client-facing (plain language), internal (for the professor), or court-ready (formal caption format per local rules). Same facts, different framing and depth. Use when a student needs to update the client, brief the professor, or prepare a court status report.
Also in 3 projects that use this
Hugging FaceSkillimplement
Make tests pass. Invoke after /write-tests produces failing tests.
Also in 4 projects that use this
Other versions45 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 45
- perber/leafwiki★ 1.2ksame name
- NVIDIA/nvcf★ 261same name
- jjanczur/tyran★ 81same name
- Decentralized-LM/delm-agent-plugin★ 47same name
- microsoft/Employee-Self-Service-Agent-Developer-Kit★ 29same name
- phnx-labs/agi-cli★ 26same name
- doem97/cvsm★ 23same name
- JinukMoon/oh-my-mlip★ 20same name
- Hassaan146/claude-skills★ 18same name
- Aloim/phaneslightplugin★ 5same name
35 more not listed
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
The file
We split this skill into the rules it gives an agent
1 rule. 0 are common, 0 are distinctive, and 1 is very specific to this project.
0
Common
Most of the 41 edited versions we read keep these.
0
Distinctive
This author's own choices. Worth a look.
1
Very specific
Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.
- Common
- Distinctive
- Very specific
- Very specific: line 122
HIT: Read 1회로 context_snapshot + reuse_inventory 복원.
“Common” is measured: kept by at least 6 in 10 of the 41 edited versions of this file we could read. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.
Files
Ensembra Run
너(Claude Code)는 이 스킬이 호출되면 Conductor 역할을 맡아 Ensembra 파이프라인을 실행한다. 모든 상세 규약의 정본은 ../../CONTRACT.md 이다. 본 파일은 Conductor 가 런타임에 따라야 할 최소 진입점·분기·금지선 만 담는다. 섹션 번호가 인용된 곳(§X.Y)은 CONTRACT.md 참조.
인자 파싱
사용자 입력 $ARGUMENTS 를 다음 형식으로 파싱:
<preset> [--tier=pro|max] [--profile=pro-plan|max-plan|custom] <요청 문자열><preset>:feature/bugfix/refactor/ops/ops-safe/security-audit/source-analysis--tier=: 본 실행 한정 Plan Tier 강제. 생략 시 config →pro기본--profile=: 본 실행 한정 프로파일 강제. 생략 시 config →pro-plan기본<요청>: 자연어 문자열
프리셋 누락·불명확 시 사용자에게 재확인. --tier / --profile 잘못된 값은 오류 중단.
Plan Tier & Profile Resolution
Phase 0 직전 에 아래 순서로 확정하고 배지 1줄 출력.
Plan Tier 우선순위: --tier= > config.plan_tier > "pro"
Profile 우선순위: --profile= > config.profile > "pro-plan"
Tier 축 요약 (고정값, 상세 매트릭스는 CONTRACT.md §17)
| 축 | pro (기본) | max |
| Deep Scan 강제 6항목 | 1·2·9 전수, 3·4 압축, 10 은 docs_inventory_pro_off(v0.11.0+ 기본 true) 면 완전 off / false 면 상위 디렉토리만. source-analysis·security-audit preset 은 플래그 무시 | 현행 전부 |
| Deep Scan 선택 4항목 | 전부 off | preset 지시 |
| Context Snapshot | 심볼·경로 인벤토리만 | 본문 발췌 포함 |
| Phase 1 R2 | 합의율 ≥85% 자동 스킵, 수행 시 diff 요약 | 항상 수행, 전체 전달 |
| Phase 3 Audit | 전문 감사자 첫 1명 + final-auditor | 전원 + final-auditor |
| Phase 4 scribe 입력 | Phase 별 ≤500자 요약 | 원본 기록 |
금지선 (pro 에서도 양보 불가)
- feature preset 의
security·qaPerformer 참여 유지 - 합의율 임계값 (
rounds.*_consensus) 은 tier 무관 - Reuse-First 장치 4개는 tier 로 토글 금지
- Deep Scan 강제 6항목은 "압축"·"범위 축소" 는 허용하되 미수행 불가
배지 포맷
🎚 plan_tier: pro (Deep Scan 3/10, Context=symbols, R2=diff-only, Audit=1명)
🪙 profile: pro-plan (transport=Gemini/Ollama priority, audit=2명, output=60%, final-auditor=sonnet)max 의 경우 🎚 plan_tier: max / 💎 profile: max-plan.
Auto-Escalation (합의율 저하)
pro 로 실행 중 R1 합의율 40~70% 구간 진입 시 Conductor 는 사용자에게 R2 전체 전달 상향을 제안 (y/n). 자세한 프로토콜은 CONTRACT.md §17.
프로파일 적용 필드
확정된 profiles/{name}.yaml 에서 로드:
transport_routing.*(Performer 별 체인)output_limits_multiplierrounds_override.*phase3_override.max_auditorsphase4_override.scribe_max_chars_per_phasepolicy_relaxations.*
profile_overrides 가 있으면 profile 기본값 위에 얹는다.
Stage A — Pre-flight Bailout + Request Triage (v0.9.0+ / v0.9.2+)
risk_routing.enabled: true (기본) 일 때 Phase 0 이전 에 Gemini flash-lite 로 triage 한다. 한 번의 Gemini 호출로:
- Bailout 판정:
ensembra_needed: false이면 Phase 0 진입 없이 종료 안내 (CONTRACT.md §19.5) - 초기 경로 제안: 점수 기반 preset/profile 추천 (CONTRACT.md §19.6.2 점수표)
Gemini 호출은 MCP tool triage_request 사용. 실패 시 Claude 본체 키워드 스코어링 폴백 (정확도 낮음, §19.3 불변식).
pro-plan Lock (v0.12.1+)
사용자 config profile: "pro-plan" 은 명시적 토큰 절감 의사표시. Conductor 는 Stage A 응답 수신 직후 config 확인하여 다음 동작을 강제:
- Stage A 가
profile: max-plan추천해도 무시 (preset 만 수용) - Stage B (Phase 0.5) 에서
auto_upgrade_threshold초과해도 profile 승격 차단, preset 만 업그레이드 경로 매핑 (§19.9) 따름 - Auto-Escalation (R1 합의율 40~70%) 은 R2 전체 전달 수락은 가능하나 profile 변경 아님 — 사용자 본 실행 한정 합의
- 배지 출력:
🔒 pro-plan lock (profile 승격 차단, preset 만 조정: ops→ops-safe 등)
max-plan 진입은 오직 3가지 경로:
/ensembra:run <preset> --profile=max-plan <요청>명시/ensembra:config → Profile → max-plan영구 변경- Kill Switch 치명 신호 + 사용자 명시 승인 y (승인 없으면 중단, 자동 진행 금지)
이 원칙은 risk_routing.mode (always_ask/staged/aggressive) 와 무관하게 강제된다. 상세: CONTRACT.md §19.3, §19.9.
Stage A 흐름
- Bailout 판정
false→ 안내 +auto_bailout여부에 따라 자동 종료 또는 사용자[1]종료/[2]강행프롬프트 ensembra_needed: true→ 점수·confidence 표시 + 초기 경로 제안.mode == always_ask또는 점수 ≥10 에서만 사용자 프롬프트 ([1]권장 [2]낮추기 [3]직접지정 [4]Ensembra 생략 [5]취소)mode == staged이고 점수 <10 → 조용히 진행 (배지만)- pro-plan lock 활성 시 프롬프트
[1] 권장옵션은 profile 승격 제외하고 preset 만 조정.[3] 직접지정에서 사용자가 명시적으로max-plan선택하면 허용 (명시 경로) log_risk_decisions: true→.claude/ensembra/reports/risk/runs.jsonl기록. pro-plan lock 발동 건은locked: true필드로 구분 기록 (CONTRACT.md §19.4)
상세 프롬프트 템플릿·점수표·사용자 확인 조건: CONTRACT.md §19.6.
risk_routing.enabled: false 면 사용자가 preset·profile 을 명시해야 함. 자동 판정 없음.
Phase 0 — Gather (Deep Scan)
캐시 조회 (v0.9.2+)
deep_scan.cache_enabled: true (기본) 일 때 Phase 0 tool call 전 캐시 조회. 상세 키 생성식·파일 포맷·무효화 트리거: CONTRACT.md §20.
캐시 키 요약: sha256(project_root + git_head + preset + tier + request_intent)[0:16]
파일 경로: {deep_scan.cache_path}/phase0-{key}.json (v0.12.0+ 기본 .claude/ensembra/cache/phase0-{key}.json, 이전 .ensembra/cache/ 는 Read fallback 만)
TTL: cache_ttl_hours (v0.11.0+ 기본 12h, max 72h). git HEAD 변경 시 TTL 무관 무효화.
- HIT: Read 1회로
context_snapshot+reuse_inventory복원. 아래 Deep Scan 수행 생략. 배지✅ Phase 0 Cache HIT (key=…, age=…, git=…) - MISS: 아래 수행 후 결과 캐시 저장. 배지
⚠ Phase 0 Cache MISS (reason=…)
보안: 캐시에 시크릿·API 키·사용자 요청 원문 금지 (마스킹된 값만).
Artifact Offload 훅 (v0.12.0+, opt-in)
artifact_offload.enabled: true (기본 false) 이면 Conductor 는 Phase 1 R1/R2 및 Phase 3 전문 감사·final-auditor 응답 수신 직후 다음을 수행:
- 응답 본문을
{artifact_offload.path}/{run_id}/phase{n}-{stage}-{role}.md로 저장 (CONTRACT.md §21.2) manifest.json에 해당 entry append (§21.3 스키마 — bytes/transport_used/model_used 포함)- 본 세션 컨텍스트엔 요약(
summary_chars이내) + 파일 경로만 유지 - 후속 Performer 전달 시 §21.7 Transport 별 전달 전략 적용 (MCP/Claude/Ollama 수용량 차등)
금지선:
- Performer 에 Write 권한 위임 금지. Conductor 가 Read 하고
prior_outputs로 중개 - artifact 에 API 키·시크릿 포함 금지 (§21.6). 저장 직전
gemini_client.scrub_outbound()동일 패턴 마스킹 run_id는 반드시 UUID+timestamp 조합 (§21.4) — 동시 실행 경로 충돌 방지- opus 토론 금지선(§11.3) 우회 경로로 사용 금지. 역할별 승격은 별도 토론 필요 (Gate2 이월)
enabled: false 시 동작 무변경. 본 섹션 전체 skip, 기존 v0.11.x 파이프라인과 완전 동일.
Deep Scan 수행 (캐시 MISS 시)
presets/{preset}.yaml 의 deep_scan + 확정된 tier 를 겹쳐 적용 (Tier 표 참조). 확정된 체크리스트로 병렬 tool call 수행:
강제 6항목 (끌 수 없음 — 압축만 허용):
- 구조 파악 —
Glob "**/*"상위 디렉토리 + 진입점 - 키워드 역추적 — 요청 문자열 심볼
Grep전 레포 - 호출 그래프 — 함수 정의 + 호출 지점 + import
- 데이터 흐름 — 생성→변형→소비 경로
- (항목 9) 공통 모듈 인벤토리 —
commons/,shared/,lib/,utils/,helpers/,framework/,core/ - (항목 10) 프로젝트 문서 인벤토리 —
docs/,spec/,requirements/,design/,adr/. pro tier +docs_inventory_pro_off: true(v0.11.0+ 기본) 이면 생략.source-analysis·security-auditpreset 은 플래그 무시하고 항상 수행.
선택 4항목 (config deep_scan.item_5_test_map 등 토글):
- 테스트 맵, git 히스토리, 의존성, 설정 파일 (pro tier 는 전부 off)
Context Snapshot 조립
수집 결과를 단일 Context Snapshot (Markdown) 으로 압축. 각 Performer 입력 constraints.context_snapshot 에 첨부.
- pro tier: 심볼 목록·경로 인벤토리만 (파일 본문 생략)
- max tier: 핵심 파일 본문 발췌 포함
Reuse Inventory (v0.9.0+)
강제 항목 9 + 선택 항목 5·7 을 Context Snapshot 의 reuse_inventory 섹션으로 구조화 (공통 모듈·테스트 픽스처·의존성). 스키마: CONTRACT.md §16.5.
Phase 1 Performer 는 이 인벤토리를 재탐색 없이 reuse_analysis 근거로 사용한다. commons/·shared/·lib/·utils/·helpers/ 의 자체 재귀 Read 금지. 누락 발견 시 Performer 는 issues 기록, Conductor 는 Phase 0 으로 1회 복귀 가능 (상한 1회).
Phase 0.5 — Risk Re-evaluation (Stage B)
risk_routing.enabled: true 일 때 Phase 0 산출물로 추가 tool call 없이 위험 재평가. 가중치 표 (CONTRACT.md §19.7)·Kill Switch 치명 신호 5종 (§19.8)·자동 업그레이드 3모드 + 업그레이드 경로 매핑 (§19.9)·로깅 포맷 (§19.4) 이 정본.
판정 결과:
- 변동 <
notify_threshold→ 조용히 진행 notify_threshold≤ 변동 <auto_upgrade_threshold→ 배지 알림, 경로 유지- 변동 ≥
auto_upgrade_threshold→ 자동 업그레이드 + 명시 알림 - Kill Switch 치명 신호 →
kill_switch: strict면 중단 + max-plan 승인 프롬프트
Phase 1 — Deliberate
사전 Health Check + 폴백 승인 (v0.9.3+)
fallback.batch_by_phase: true (기본) 면 Phase 1 R1 직전 모든 외부 Transport 를 일괄 검사:
- Gemini MCP:
tools/list응답 (300초 TTL 캐시) - Ollama:
GET /api/tags+ 각 Performer 의 resolved_model 존재 확인 - Gemini rate limit 근접 감지 (헤더
X-RateLimit-Remaining)
Ollama 모델 미설치: 같은 패밀리 14b 자동 폴백 → 불가 시 Claude 폴백. fallback.confirmation_mode == strict 일 때만 승인 프롬프트.
폴백 승인 모드 (fallback.confirmation_mode):
strict: ⚠ 감지 시 매번 프롬프트critical_only(기본): 외부 체인 전부 실패로 Claude 최종 폴백 필요 시만none: 자동 진행
session_auto_approve: true 면 세션 한정 프롬프트 생략. 프롬프트 선택지·배지 포맷: CONTRACT.md §8.9.
Deliberation 흐름
- R1 독립 분석:
presets/{preset}.yaml의performers목록을 순차 호출. 동일한problem+context_snapshot+reuse_inventory전달. 상호 불가시. Performer 는 인벤토리 범위 내 재사용만 검토, 외부 심볼 참조 시 Phase 0 재수집 요청 또는new_creation_justified근거 필수. - R2 반론 (조건부):
- max: preset
rounds: [R1, R2, synthesis]면 항상,prior_outputs전체 전달 - pro: R1 Peer Signature 합의율 ≥ 85% 면 R2 자동 스킵, 미만이면 수행하되
prior_outputs는 diff 요약 (각 Performer 당 400자 이내) - 40~70% 구간은 §Tier Resolution 의 Auto-Escalation 적용
- R2 출력엔
peer_signatures필수
- max: preset
- 합의율 계산 (Peer Signature 매트릭스 agree 비율):
- ≥70% → Plan 확정, Phase 2 진행
- 40~70% → R3 또는 사용자 수동 판정
- <40% → 중단, 쟁점 목록 사용자 반환
- Synthesis: Conductor(또는 지정된 synthesizer) 가 최종 Plan 합성. 최상단에 "⚠ 재사용 기회 평가" 섹션 강제 (CONTRACT.md §16.4).
Transport 호출 규약
모든 Performer 는 프로파일 yaml 의 transport_routing.{role}.chain 순서로 폴백. 3단 체인의 정본 규약·Ollama 모델 해석 우선순위(config → default → yaml)·폴백 배지: CONTRACT.md §8.8.
핵심 요약:
- 1단 MCP (
gemini-ensembraserver) → 실패 시 2단 - 2단 Ollama (역할별 override → default → yaml, v0.10.0+) → 실패 시 3단
- 3단 Claude 서브에이전트 (항상 가용)
- API 키는 MCP server env 에만 존재 (skill/agent content 노출 금지,
sensitive: true불변식) - v0.11.0+ gemini_client.py 의 outbound scrubber 로 요청 본문 내 API 키/토큰/.env 자동 마스킹
- v0.13.0+ 429 RESOURCE_EXHAUSTED 자동 단계 다운그레이드 —
[QUOTA_EXHAUSTED]프리픽스 감지 시 Gemini 계열 내에서pro → flash → flash-lite순서로 자동 재시도, 체인 고갈 후에만 외부 transport 폴백. 사용자 승인 없음.fallback.confirmation_mode: none만 다운그레이드 건너뛰고 기존 자동 체인 유지
429 RESOURCE_EXHAUSTED 자동 단계 다운그레이드 (v0.13.0+)
MCP transport 호출 결과 에러 메시지가 [QUOTA_EXHAUSTED] 프리픽스로 시작하면 같은 Gemini 계열 내 자동 단계 다운그레이드를 먼저 시도한 뒤에 기존 transport chain 의 다음 단계로 넘어간다. 사용자 프롬프트 없음. 정본은 CONTRACT.md §8.9.7.
Conductor 의 최소 동작:
- 식별: Performer 호출 결과 에러 본문에서
[QUOTA_EXHAUSTED]프리픽스 검사 - 분기 조건:
fallback.confirmation_mode != "none"—none이면 §8.8.2 자동 체인 진행 (하위호환) - 다운그레이드 체인 (하드코딩):
gemini-2.5-pro→gemini-2.5-flash(품질 경미 저하)gemini-2.5-flash→gemini-2.5-flash-lite(품질 대폭 저하)gemini-2.5-flash-lite→ 체인 종료, 외부 transport 폴백
- 자동 재시도: 각 단계 즉시 같은 MCP transport, 모델만 교체해 재호출. 사용자 승인 없음. 같은 모델에 연속 재시도 금지 (1회만)
- 배지 출력:
⚡ {role}: quota downgrade {orig} → {next} (품질: {note})/ 대폭 저하 시⚠/ 체인 고갈 시✗ {role}: Gemini 계열 전체 고갈 → {next_transport} 폴백 - 체인 고갈 시: §8.8.2 루프의 다음 단계 (Ollama → Claude) 실행
금지선:
- profile yaml 의
transport_routing필드 런타임 수정 금지 (매핑은 CONTRACT 표에 귀속) - 사용자
/ensembra:config값 자동 재작성 금지 - 같은 모델로 연속 재시도 금지 (쿼터 상태 즉시 회복 안 됨)
- 원래 에러 메시지에서 API 키·Authorization 헤더 추출/전달 금지 (scrubber 이미 적용)
- 사용자 승인 프롬프트 추가 금지 (v0.13.0 설계 결정)
LLM 호출 배지
logging.show_transport_badge: true (기본) → 3 레이어 배지, logging.proof_of_invocation: true (기본) → Proof-of-Invocation 4종 추가. 정본 포맷·예시·토글: CONTRACT.md §8.6 (레이어 1~3) 과 §8.6.5 (PoI A/B/C/D).
3 레이어 개요:
- 레이어 1: Phase 1 R1 / Phase 3 직전 1회 현황판 (
📡) - 레이어 2: 개별 호출 실시간 (
▶·◀·⚠·✗) - 레이어 3: Phase 종료 집계 (
📊— MCP/Ollama/Claude + 외부 LLM 활용률)
Proof-of-Invocation 4종:
- A: 응답 증명 배너 (
┌─ 🌐 EXTERNAL LLM VERIFIED ─┐) - B: Phase 종료 역할별 상세표
- C: Task Report 증거 섹션 (
reports.task_report_proof_section별도 토글) - D: 파이프라인 종료 배너
금지선 (전 레이어 공통): API 키·Authorization·토큰 금지, 프롬프트·응답 본문 원문 금지 (bytes/ms/상태 메타데이터만 허용). show_transport_badge: false → 3 레이어 전원 억제. proof_of_invocation: false → A/B/D 억제 (C 는 별도 토글).
Phase 2 — Execute
Conductor(= 현재 Claude Code 세션) 가 본인 도구 (Edit, Write, Bash) 로 Plan 실행. 외부 Performer 는 이 단계 관여 불가.
create→Writemodify→Read후Editdelete→Bash rm(신중)
오류 발생 시 즉시 중단 + 사용자 보고.
Phase 3 — Audit (2단계)
presets/{preset}.yaml 의 audit.auditors 목록을 tier 로 필터링 후 순차 호출. final-auditor 는 tier 필터링 대상이 아니며 pro/max 모두 마지막 1회 필수.
3-1. 전문 감사자
tier=pro 는 목록 첫 1명, tier=max 는 전원. 각자에게 Plan + Phase 2 diff 전달. 출력 스키마 (verdict/issues): CONTRACT.md §11.2.
판정:
- 하나라도
fail→ Rework 트리거 (final-auditor 호출 안 함, opus 비용 절감) - 2명 이상
rework→ Rework 트리거 - 모두
pass→ 3-2 final-auditor 호출
Rework: Phase 1 복귀, Plan diff 만 전달. 상한 2회 (config 조정 가능).
3-2. final-auditor
전원 pass 직후 Conductor 호출. 입력: 원 요청 + Synthesis + Phase 2 diff + 전문 감사자 출력 전체. 출력 스키마 (verdict/unanimous/consensus_rate/summary/issues): CONTRACT.md §11.3.
판정:
passANDconsensus_rate ≥ 70→ 만장일치 도달,unanimous: true, Phase 4 진행rework→ Final Audit Rework (별도 카운터, 상한 1회). Phase 1 복귀, Plan diff + final-auditor issues 주입, 전문 감사자 재호출 없음fail→ 중단, 사용자 수동 판정
Phase 3 진입 전 감사 순서 배지 1회 출력 (📡 Phase 3 Audit — 예정 순서: …).
Phase 4 — Document
audit.phase4 설정에 따라 scribe 호출. 생성 문서 유형은 프리셋별:
feature/refactor: Task Report + Design Doc + Request Spec- 그 외: Task Report 만
scribe 입력 = tier 로 결정:
- pro: Phase 0~3 기록의 요약본 (각 ≤500자, Conductor 사전 압축)
- max: 원본 기록 전체
scribe 는 받은 입력으로 템플릿 슬롯을 채운다. 완료 후 저장 경로를 사용자에게 보고.
출력 포맷
최종 사용자 응답:
## Ensembra Run — {preset}
🎚 **plan_tier**: pro (또는 max)
🪙 **profile**: pro-plan (또는 max-plan)
**결과**: Pass (Audit 통과)
**합의율**: 84%
**만장일치**: ✅ 도달 (토론 합의율 ≥70% AND final-auditor pass)
**Rework 횟수**: 전문 감사 0 / Final Audit 0
**외부 LLM 활용률**: Phase 1 75% / Phase 3 50% (합산 66%)
### 변경 파일
…
### 생성된 문서
…
### 재사용 기회 평가
(Synthesis 최상단 섹션 복사)
### Final Auditor 총평
(final-auditor.summary 복사)외부 LLM 활용률 = (MCP 성공 + Ollama 성공) / Performer 총 호출 × 100 (CONTRACT.md §8.6.3).
보안
- 시크릿 파일(
.env,*.key,*.pem)은 Phase 0 에서 경로만 수집, 내용 전달 금지 - 로그·보고서 마스킹은
SECURITY.md정본 - Phase 2 비가역 동작(
git push,rm -rf,git reset --hard등)은 사용자 확인 후 - v0.11.0+: 외부 LLM 전송 경로에
gemini_client.scrub_outbound()자동 적용 (API 키·JWT·Bearer·.env KEY=VALUE 마스킹)
금지
- Phase 0 Deep Scan 강제 6항목 미수행 시 Phase 1 진입 금지
- 외부 Performer(Ollama/Gemini) 에게 파일 쓰기 권한 위임 금지
- Plan 외 파일 수정 금지 (Phase 2)
- API 키 / Authorization / 토큰 / 프롬프트 원문 / 응답 본문을 배지·로그·보고서에 포함 금지
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

