design-review

Execution contract

입력은 설계 문서 경로 또는 대화의 설계안이다. 메인 저자가 요청·대화의 합의와 필요한 리포 사실을 대조해 한 번 점검한다. 문서 경로는 작업 리포 루트 기준이다. 대상이 하나로 식별되지 않으면 어떤 설계를 점검할지 확인한다. 출력은 통과 또는 조건부 통과와 잔여 문제다. 별도 리뷰어·반복 라운드·리뷰 기록 파일을 만들지 않는다.

Check the contract

• 요청의 목표와 범위가 맞고, 요청하지 않은 기능이 들어오지 않았는가.
• 적용되는 서비스 흐름에서 사용자 결과가 명확한가. 기존 구현·참조 정책을 사용자 요청 없이 새 목표로 가져오지 않았는가.
• 사용자 결과가 달라지는 미정 사항이나 기존 합의를 재검토할 근거가 남아 있는가.
• 중요한 사실과 기술 가정에 확인 가능한 근거가 있는가. 변경이 기존 데이터·공개 계약·다른 사용자에게 미치는 영향을 다뤘는가.
• 완료 기준이 서비스 결과를 덮고 참·거짓과 확인 방법이 갈리는가.

필요한 내용이 있는지 점검하며 고정 절의 존재를 채점하지 않는다. 파일·함수·내부 알고리즘 등 같은 계약을 만족하는 선택이 비어 있는 것은 결함이 아니다.

Resolve and report

이미 확정된 정책과 확인한 사실로 고칠 수 있으면 그 자리에서 고친다. 기술 문제는 저자가 조사하고 결정한다. 남은 도메인 결정과 기존 합의를 바꿀 근거는 groundwork:finding-unknowns의 Explain the decision before asking에 따라 사용자와 검토한다. 확인하지 못한 사실은 가정과 영향을 남긴다. 잔여가 없으면 통과다. 잔여가 있으면 조건부 통과로 위치·영향·필요한 정책 결정이나 사실 확인을 보고한다. 개정 내용을 반영한 최종 상태를 판정하고, 실행 가능한 범위는 요청에 따라 진행한다.