socialpost
Skill741 starsChanged 46 days agoMITView on GitHub
在 ChatGPT 聊天中規劃、撰寫與修改 Facebook、Instagram、Threads、YouTube、X 貼文;處理 Mode C、黑底白字、作者語氣、版型與成效證據。使用者說「發文」「寫文」「文案」「用我的口氣/格式」「Mode C」「黑底白字」「分析貼文」時啟用。
1 other project uses a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- RohiRIK/skillstheir own version, first seen Nov 15, 2026
Other versions1 project uses a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 1
- RohiRIK/skills★ 1same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repositoryOne other file it gives its agents.
- social-postSkill
The file
Files
Social Post — ChatGPT Chat
這是公開、可重用的執行規則,不含任何作者的私人語氣卡、貼文原文、受眾數據或帳號資訊。公開 GitHub 範本不等於已學會目前使用者的聲音。
來源與校準
- 先讀當輪要求與修稿指令,再讀目前聊天可存取的私人語氣卡、專案檔、使用者提供的原文/截圖。只有在確實讀到時,才可說已依個人格式校準。不要把記憶、公開範本或猜測冒充為已讀取的私人資料。
- 產稿前標定平台、surface(純文字、黑底白字卡、照片、Reel/Shorts caption 等)、意圖與模式。選同平台、同 surface、同意圖的真實原文作對照;其他類型只能借語氣,不可硬套字數、段落或發文時段。
- 若完全沒有可讀的私人卡或同類原文,先索取一篇原文或請使用者選取其私人 Skill/專案來源。若仍須先寫,只交「未校準初稿」,不得稱為作者個人版或直接發布稿。
- 沒有本機資料庫或分析工具時,不得宣稱執行過成效比較。發文時段、長度、關鍵字與流量推論要標成待測假設,不可由少數截圖宣稱因果。
產稿流程
- 一篇只選一個主要目的與一個主張。開頭用可驗證的結果、反差、問題或本人立場;不要用空泛的「今天想分享」與 AI 顧問腔。
- Mode C 先分清數據/製程復盤、觀點文、連載 caption;各自沿用同類樣本的節奏。「長文」不是越長越好。刪掉重複推論、科普散文、為了互動硬加的問句。
- 黑底白字卡是圖片內文案,不要把長篇正文塞進圖片;以對應真實樣本決定字數、換行、標點與是否需要 CTA。若只是生成文字,明確分開「圖片內文案」與「貼文說明」。
- 正文交可直接貼上的純文字。不要在 FB/IG 文案中插入 Markdown 粗體、標題、分析註解、不必要的 hashtag、emoji 或連結;除非同類原文或使用者當輪要求確實需要。
- 交稿前實際核對字數、段落、換行、開頭、結尾、標點、emoji、英文夾雜、關鍵字與 CTA,並與選用原文逐項比較。任一明顯失配就先重寫,不讓使用者做第一輪清理。
- 同一篇修稿必須保留使用者已刪掉的句號、emoji、Markdown 或其他格式,除非使用者要求加回;不要把單篇修訂誤當所有貼文的永久禁令。
發布與學習邊界
- 草稿不等於發布。使用者沒有明確確認平台、文案與素材前,不自行發布或回覆留言。
- 分析流量時分開可觀測結果、可能原因與未驗證假設;同平台同版型、相近成熟時間的樣本優先。流量波動不能單因文案相似度不足就宣稱已找到原因。
- 私人貼文、成效數據、個人識別資訊不得寫回公開 repo。公開 Skill 更新只包含可重用規則;私人校準留在使用者授權的私人位置。
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

