agentleFS
GabrielaStarkGabrielaStark/SDD/.claude/skills/sdd-tasks/SKILL.md

sdd-tasks

Skill1 starsChanged 5 months agoMITView on GitHub

Use this skill whenever generating, validating, or editing a tasks.md file for Spec-Driven Development. Defines task anatomy (checkbox, sequential number, action verb, sub-steps, references, EARS traceability footer), the canonical layer-ordered structure, the four operational rules, useful patterns (spike, preventive refactor, validation tasks, optional tasks), execution discipline (one task per agent session), and the mandatory validation checklist. Trigger whenever the task involves transforming an approved design.md into tasks.md, or when reviewing an existing tasks.md.

We split this skill into the rules it gives an agent

1 rule. 0 are common, 1 is distinctive, and 0 are very specific to this project.

  • 0

    Common

    Most of the 6 edited versions we read keep these.

  • 1

    Distinctive

    This author's own choices. Worth a look.

  • 0

    Very specific

    Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.

  • Common
  • Distinctive
  • Very specific
  1. Distinctive:

    NO es pseudocódigo. NO es implementación.

    line 67

“Common” is measured: kept by at least 6 in 10 of the 6 edited versions of this file we could read. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.

Keep what fits and drop the rest. Your version, ready for your agents.
Files
SKILL.md

SDD Tasks — Constitución

Este skill es la fuente de verdad para producir docs/tasks.md en cualquier proyecto que use este framework. El subagente descompositor-tareas consulta este archivo. Cualquier tasks.md producido debe cumplir TODAS las reglas de aquí.

1. Propósito del tasks.md

Es la descomposición ejecutable del design.md en unidades atómicas que el agente codificador procesa una por una.

  • NO es un Gantt.
  • NO es un plan de proyecto con fechas.
  • NO es una lista de épicas.
  • NO es una bitácora de avance.

SÍ es una secuencia ordenada de tareas pequeñas, autocontenidas, verificables, atadas a criterios EARS del requirements.md.

Diferencia con backlog ágil: backlog prioriza por valor de negocio y se ejecuta en sprints. Tasks.md prioriza por dependencias técnicas y orden de construcción, y se ejecuta linealmente.

2. Anatomía obligatoria de una tarea

Cada tarea en tasks.md SIEMPRE tiene esta estructura:

- [ ] N. [Verbo acción] [objeto concreto]
  - [Sub-paso 1: archivos a tocar / patrón a aplicar]
  - [Sub-paso 2]
  - [Sub-paso 3]
  - Criterio de hecho: [cómo se sabe que terminó]
  - _Requirements: X.Y, X.Z_

Elementos por elemento

Checkbox - [ ]

  • Obligatorio al inicio.
  • Estado legible por el agente entre sesiones.
  • [ ] pendiente, [x] completado.

Número secuencial N.

  • Las tareas se ejecutan en orden.
  • El número marca secuencia obligatoria.
  • Paralelizables se marcan 3a, 3b (mismo número base, sufijo letra).

Verbo de acción

  • Concreto y acotado. Lista permitida:
    • Implementar — código nuevo
    • Crear — archivo/recurso nuevo
    • Modificar — código existente
    • Agregar — extensión a algo existente
    • Refactorizar — reorganizar sin cambiar comportamiento
    • Configurar — setup de herramienta/dependencia
    • Validar — verificación cruzada
    • Documentar — escritura de docs
  • ❌ Prohibidos: "Trabajar en", "Hacer", "Investigar" (excepto en spikes formales)

Sub-pasos

  • El "cómo" mínimo.
  • Bullets concretos: qué archivos tocar, qué patrón aplicar, qué referencias usar.
  • NO es pseudocódigo. NO es implementación.
  • Referencia explícitamente lo que ya existe (ej. "usar middleware existente auth.ts") para evitar reinvención.

Criterio de hecho

  • Línea explícita que dice cómo se verifica completitud.
  • Ejemplos: "el endpoint retorna 201 en caso éxito y 400 en caso inválido", "los tests test_create_* pasan", "lint clean".
  • Sin esto, el agente marca [x] con código que no funciona.

Footer de trazabilidad

  • Formato exacto: _Requirements: X.Y, X.Z_
  • Lista los criterios EARS del requirements.md que esta tarea cumple.
  • Tareas de setup pueden tener _Requirements: -_ (no atan a EARS específico).
  • Sin trazabilidad, no hay manera de saber si terminaste el feature o solo parte.

3. Las 4 reglas operacionales

Regla 1: Una tarea = una sesión del agente

  • Heurística: 1-3 archivos tocados, 50-200 líneas de código.
  • Si una tarea no se termina en una conversación con el agente codificador, está demasiado grande. Partirla.
  • Tareas gigantes ("implementar el módulo completo") garantizan pérdida de contexto e inconsistencia.

Regla 2: Orden por dependencias técnicas, NO por valor

  • Primero lo que otras tareas necesitan, no lo más importante para el cliente.
  • Secuencia canónica de capas:
    1. Setup y configuración (estructura, dependencias, configs)
    2. Modelo de datos (schemas, migraciones, tipos)
    3. Capa de acceso a datos (repositorios, queries)
    4. Lógica de negocio (servicios, casos de uso)
    5. Capa de API o interfaz (endpoints, handlers)
    6. UI / cliente
    7. Tests E2E integradores
    8. Documentación de uso

Regla 3: Criterio explícito de "hecho" en cada tarea

  • Compila + lint clean + tests específicos pasan + criterio EARS verificable.
  • Sin esto, completitud es subjetiva y el agente marca [x] prematuramente.

Regla 4: Tests como tareas independientes, NO como sub-pasos

MAL:

- [ ] 3. Implementar endpoint POST /api/expedientes
  - ...
  - Escribir tests

BIEN:

- [ ] 3. Implementar endpoint POST /api/expedientes
  - ...
  - _Requirements: 1.1, 1.2_

- [ ] 4. Tests de integración para POST /api/expedientes
  - Caso éxito: payload válido + autenticado → 201
  - Caso error: campo faltante → 400 con error tipado
  - Caso error: sin sesión → 403
  - _Requirements: 1.1, 1.2_

Tests como sub-paso son lo primero que el agente recorta cuando va apurado. Como tarea independiente, son no negociables.

4. Estructura del archivo

# Tasks: [Nombre del feature o sistema]

## Setup

- [ ] 1. [Configuración inicial del proyecto]
  - ...
  - _Requirements: -_

## Data Model

- [ ] 2. [Crear schema y migración de ...]
  - ...
  - _Requirements: X.Y_

## Data Access Layer

- [ ] N. ...

## Business Logic

- [ ] N. ...

## API / Interface

- [ ] N. ...

## UI / Client

- [ ] N. ...

## Integration Tests (E2E)

- [ ] N. Tests E2E del flujo completo "[nombre]"
  - ...
  - _Requirements: X.Y, X.Z, ..._

## Documentation

- [ ] N. ...

Los headers de sección son por capa arquitectónica, no por feature. Esto refuerza el orden de dependencias.

5. Patrones útiles

Tareas spike (investigación)

Cuando hay incertidumbre técnica genuina. Formato:

- [ ] N. Spike: investigar [pregunta concreta]
  - Pregunta a responder: [una línea, sin ambigüedad]
  - Output esperado: mini-ADR agregado a design.md
  - Timebox: [horas máximo]
  - _Requirements: -_

Las spikes NO entregan código de producción. Solo investigación + decisión.

Tareas de refactor preventivo

Cuando una tarea futura va a tocar código existente que está sucio:

- [ ] N. Refactor preventivo: limpiar [módulo X] antes de tarea N+M
  - Extraer [Y] a su propio módulo
  - Renombrar [Z] a [nombre claro]
  - Sin cambio de comportamiento (tests existentes siguen pasando)
  - _Requirements: -_

Tareas de validación intermedia

Cada 4-5 tareas de implementación, una tarea explícita:

- [ ] N. Validar integración tareas 1-5
  - Correr suite completa de tests hasta este punto
  - Verificar criterios EARS [X.Y, X.Z, ...] manualmente con caso de uso real
  - _Requirements: X.Y, X.Z_

Atrapa drift temprano.

Tareas opcionales

Marcadas explícitamente para versión MVP:

- [ ] N. (opcional) Agregar caching de [recurso]
  - ...
  - _Requirements: X.W_ (criterio de performance, no funcional)

Permite arrancar con MVP rápido y endurecer después.

6. Cómo se EJECUTA tasks.md

Patrón correcto

  1. Leer la siguiente tarea pendiente.
  2. Conversación nueva con el agente codificador, contexto mínimo enfocado (la tarea + design relevante + requirements relevantes).
  3. El agente ejecuta SOLO esa tarea.
  4. El humano revisa el resultado (no el agente).
  5. Iterar dentro de esa conversación hasta que esté bien.
  6. Marcar [x], cerrar conversación.
  7. Conversación nueva para la siguiente tarea.

Anti-patrón fatal

Meter todo tasks.md al agente con "ejecuta todo". Rompe por:

  • Pérdida de contexto a la mitad
  • Decisiones inconsistentes entre tareas
  • Propagación de errores sin revisión
  • Imposibilidad de rollback granular

Una tarea = una sesión = una revisión humana = un [x]. Sin atajos.

7. Anti-patrones que matan tasks.md

  • ❌ Tareas demasiado grandes: el agente "completa" pero pierde contexto a la mitad.
  • ❌ Tests como sub-pasos: se recortan bajo presión.
  • ❌ Orden por valor en vez de dependencias: UI antes que la lógica que la UI consume → bloqueo.
  • ❌ Tareas sin footer de trazabilidad: no se puede auditar el cierre del feature.
  • ❌ Verbos vagos: "Trabajar en X", "Hacer Y" → alcance abierto, completitud subjetiva.
  • ❌ Tareas redundantes "por completitud": el agente las mete y el humano no las poda. Resultado: pierdes horas en lo que no aporta.
  • ❌ Sin criterio de hecho: el agente marca [x] con código que no funciona.

8. Checklist de auto-validación (OBLIGATORIO antes de cerrar)

Estructura

  • El archivo está organizado por capas arquitectónicas (Setup, Data Model, Data Access, Business Logic, API, UI, E2E, Docs).
  • Numeración secuencial sin huecos.

Por cada tarea

  • Tiene checkbox - [ ] al inicio.
  • Tiene verbo de acción concreto (Implementar/Crear/Modificar/etc.), NO vago.
  • Tiene al menos un sub-paso concreto.
  • Tiene línea explícita de "Criterio de hecho".
  • Tiene footer _Requirements: X.Y, ... (puede ser - para setup).
  • Es completable en una sesión (estimado: 1-3 archivos, 50-200 líneas).

Orden y cobertura

  • El orden respeta dependencias técnicas (datos → lógica → API → UI).
  • Cada criterio EARS del requirements.md aparece referenciado en al menos una tarea.
  • No hay criterios EARS huérfanos (sin tarea que los implemente).
  • No hay tareas sin justificación en design.md o requirements.md.

Tests

  • Hay tareas de tests INDEPENDIENTES, no como sub-pasos.
  • Hay al menos una tarea de tests E2E al final que cubre el flujo integrador.

Disciplina

  • Ninguna tarea menciona implementación detallada (eso queda para el agente codificador en su sesión).
  • Tareas paralelizables están marcadas explícitamente (3a, 3b).
  • Tareas opcionales están marcadas (opcional).

9. Cuando el output NO está listo

Si después de la auto-validación queda CUALQUIER ítem sin marcar:

  1. NO entregues el tasks.md.
  2. Reporta al humano qué ítems fallaron.
  3. Itera hasta que el checklist esté satisfecho.

Tasks.md mal hecho es la causa #1 de fallas en ejecución SDD. Una hora afinándolo ahorra cinco horas de errores durante el desarrollo.

Download now (ZIP)

  • Other versions9 projects use a version of this.

    Word for word · 0

    None found.

    Edited · 1

    1. GabrielaStark/stark★ 156% same

    Wrote their own version · 8

    1. felipefontoura/pi-sdd-kit★ 36same name
    2. khangpqvn/SDDADD★ 12same name
    3. PedroMosquera/squadai★ 10same name
    4. Maicololiveras/praxisgenai-agent-orchestrator★ 1same name
    5. svg153/skills★ 1same name
    6. callingcard1973/claude-skills★ 0same name
    7. monaccode/astromesh-sdd★ 0same name
    8. pchemguy/Skill-SDD-Manager★ 0same name

    How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.

  • Used alongsideProjects with it also use sdd-plan.

    Other files people use alongside this one.

    Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
    • felipefontouraSkill

      sdd-plan

      Cognitive SDD skill for creating or updating optional PLAN.md from captured ideas or project goals. Use when the conversation calls for roadmap, personas, feature mapping, phases, dependencies, and open decisions before requirements, even without an explicit command. Do not use for feature-level requirements or coding.

      Also in 4 projects that use this

  • In this repository8 other files it gives its agents.

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.