read-before-write
Skill0 starsChanged 5 months agoMITView on GitHub
Usar antes de usar un componente, hook, función, endpoint, decorator, servicio o cualquier API ajena. También antes de sobreescribir un archivo, antes de modificar un módulo que no escribiste, y antes de asumir el shape de un objeto que viene de otra capa.
- Reads credentials
1 other project uses a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- k12club/claude-skillstheir own version, first seen Aug 16, 2026
Other versions1 project uses a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 1
- k12club/claude-skills★ 1same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository18 other files it gives its agents.
- adversarial-code-reviewSkill
- api-schema-separationSkill
- careful-destructive-opsSkill
- comments-disciplineSkill
- delegate-to-codexSkill
- design-rigor-alternativesSkill
- frontend-screen-and-loadingSkill
- migrations-alwaysSkill
- no-premature-abstractionSkill
- openapi-frontend-syncSkill
- paginate-and-filterSkill
- pr-disciplineSkill
- pre-deploy-checklistSkill
- public-artifact-hygieneSkill
- reuse-existing-patternsSkill
- secrets-handlingSkill
- test-layer-disciplineSkill
- use-worktreesSkill
The file
We split this skill into the rules it gives an agent
1 rule. About 0 are common, 1 is distinctive, and 0 are very specific to this project.
≈0
Common · estimate
Many files like this have a rule of this kind.
≈1
Distinctive · estimate
This author's own choices. Worth a look.
0
Very specific
Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.
- Common
- Distinctive
- Very specific
- Distinctive: line 41
No es "abrir el archivo". Es entender:
≈ “Common” is an estimate: at least 1 in 5 of the 350,495 skill files we read have a rule of the same kind, not the same words. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.
Files
Read Before Write
Overview
Asumir la interfaz de algo en lugar de leerla es la fuente más común
de fallos silenciosos: el código compila, "parece" funcionar, pero el
componente renderiza vacío, el endpoint devuelve undefined, o el
hook nunca dispara su callback porque el nombre del prop estaba mal.
Principio: antes de usar algo, leer su contrato. Antes de sobreescribir algo, leer su estado actual.
Anunciar al inicio: "Aplicando read-before-write antes de usar
<lo-que-sea>."
Step 1: Identificar el contrato que vas a usar
Antes de invocar, listar explícitamente qué hace falta:
| Vas a usar... | Lee primero... |
| Componente React/Vue/Svelte | Su archivo y la interfaz de props |
| Hook personalizado | Su archivo: qué retorna, qué argumentos toma |
| Función/servicio del repo | Su signature (params + return type) |
| Endpoint del backend (frontend → API) | El controller / route handler |
| API externa (Stripe, Auth0, etc.) | Docs oficiales + tipos de la SDK |
| Decorator / annotation | Implementación o docs del framework |
| Módulo importado | El barrel/index para ver qué exporta |
| Variable de entorno | .env.example o config schema |
Sin ese paso, vas a inventar parámetros que no existen (type,
onCancel) cuando los reales son otros (bankType, onSuccess).
Step 2: Leer hasta entender el contrato
No es "abrir el archivo". Es entender:
- Inputs: ¿qué argumentos toma? ¿cuáles son requeridos vs opcionales? ¿qué tipo tiene cada uno?
- Output: ¿qué retorna? ¿síncrono o asíncrono? ¿puede tirar excepción?
- Side effects: ¿escribe a DB? ¿hace fetch? ¿muta argumentos?
- Estado interno: si es un hook o componente, ¿qué estado guarda?
- Caso de error: ¿qué devuelve si falla? ¿
null,undefined, throw,{ error: ... }?
# Abrir el archivo del símbolo que vas a usar
grep -rn "export.*<NombreDelSimbolo>" src/
# Leer ese archivo entero, no solo la línea del export.
# Si es de un paquete, mirar los tipos
ls node_modules/<paquete>/dist/*.d.ts
# o
python -c "import <modulo>; help(<modulo>.<funcion>)"Step 3: Verificar antes de sobreescribir un archivo
Si vas a hacer Write sobre un archivo existente o > que reemplaza
contenido, leer primero lo que hay ahí. Razones:
- Puede haber cambios locales no commiteados que perderías.
- Puede haber código que otro agente/dev agregó que tu cambio borra.
- Puede haber comentarios o regiones que tu reemplazo elimina sin querer.
# Estado actual del archivo
cat <archivo> # o Read tool
# Estado del archivo vs último commit
git diff <archivo>
git status <archivo>Si hay cambios sin commitear o sin push, detenerse y verificar con el usuario antes de sobreescribir.
Step 4: Confirmar tipos cuando el repo no los enforza
Algunos repos no tienen TypeScript estricto o usan tipos genéricos
(any, dict, object). En esos casos, el typechecker NO te va a
avisar si pasas type en vez de bankType — el componente
simplemente renderiza vacío.
Compensar leyendo:
- La interfaz/PropTypes del componente.
- Tests del componente (suelen mostrar cómo se usa correctamente).
- Storybook / playground si existe.
- Otros lugares del repo donde el componente ya se usa.
# Otros usos del componente — copiar el patrón establecido
grep -rn "<BankConnect" src/ # JSX/TSX
grep -rn "useBankConnect" src/ # hookStep 5: Tratar las APIs ajenas como un contrato firmado
Cuando integras con una API externa (Stripe, Twilio, payment provider, LLM provider), no inventar los nombres de campos. Cada cliente SDK tiene tipos oficiales — usarlos.
// ❌ Asumir
const response = await stripe.paymentIntents.create({
amount: 1000,
currency: 'usd',
metadata: { userId: '123' },
email: 'foo@bar.com', // ← inventado
});
// ✅ Mirar los tipos
import type { Stripe } from 'stripe';
// Stripe.PaymentIntentCreateParams te dice los campos realesSi no estás seguro de un campo, mirar:
- Tipos del paquete (
.d.tspara TS,.pyipara Python). - Docs oficiales actualizadas.
- El changelog si la lib cambió versión recientemente.
Quick Reference
| Situación | Acción |
| Voy a usar un componente nuevo | Step 1 + Step 2: leer su archivo y props |
| Voy a invocar un hook | Step 2: qué retorna y qué argumentos toma |
| Voy a llamar a una función del repo | Step 2: signature + side effects |
| Voy a sobreescribir un archivo | Step 3: leer estado actual + git diff |
| Voy a usar API externa | Step 5: mirar tipos oficiales |
| Repo sin TypeScript estricto | Step 4: leer interface + ejemplos + tests |
| Hay otros usos del mismo símbolo en el repo | Copiar el patrón establecido |
Common Mistakes
- Asumir nombres de props "obvios".
type,onCancel,valueson comunes pero pueden no ser los del componente que usas. Verificar. - "Conozco esta API". Las APIs cambian; los repos a veces wrappean con nombres distintos. Leer el wrapper local.
- Pasar
anyo tipo genérico para evitar el chequeo. Eso no resuelve el problema, lo posterga al runtime. - Reemplazar un archivo sin haberlo leído. Borras cambios locales o de otro agente sin enterarte.
- Confiar en autocompletado del IDE para "completar" un objeto. El autocompletado a veces sugiere defaults o tipos genéricos, no los reales del componente.
- Invocar un componente sin mirar tests u otros usos. Esos lugares enseñan cómo el equipo lo usa.
Red Flags
Nunca:
- Usar un componente sin leer su interfaz de props.
- Invocar un hook sin saber qué retorna.
- Sobreescribir un archivo sin haber leído su estado actual.
- Asumir el shape de un objeto que viene de otra capa.
- Pasar campos a una API externa sin verificar los tipos oficiales.
- Confiar en autocompletado para "rellenar" un objeto.
Siempre:
- Leer el archivo del símbolo que vas a usar antes de invocarlo.
- Mirar tests u otros usos en el repo para ver el patrón establecido.
- Verificar tipos oficiales en SDKs de terceros.
- Hacer
git diffantes de sobreescribir archivos. - Cuando dudes, leer.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

