one-by-one
Skill6 starsChanged 50 days agoApache-2.0View on GitHub
逐题裁决模式(用户级通用)。仅由用户手动输入 $one-by-one 触发,AI 永不主动激活。触发后本会话禁用弹窗式提问,改为纯文本逐题裁决:一题一讲、一裁一记录、记完再下一题;表达用通俗汉语技术方案语言,禁 AI 黑话。典型触发场景:用户取消了弹窗、看不懂 AI 的提问或解释、要求逐个讨论决策点。
4 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- p3bot/librarytheir own version, first seen Oct 31, 2026
- rupertsworld/skillstheir own version, first seen Oct 13, 2026
- kjendrzyca/public-skillstheir own version, first seen Oct 8, 2026
- YoniChechik/claude-code-configtheir own version, first seen Sep 18, 2026
Other versions4 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 4
- p3bot/library★ 10same name
- kjendrzyca/public-skills★ 1same name
- rupertsworld/skills★ 1same name
- YoniChechik/claude-code-config★ 0same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
In this repository26 other files it gives its agents.
- AGENTS.mdAGENTS.md
- adversarial-reviewSkill
- ask-codexSkill
- closed-remediation-reviewSkill
- code-to-7layerSkill
- code-to-guideSkill
- codex-reviewSkill
- commit-changesSkill
- controlSkill
- deep-research-gateSkill
- design-previewSkill
- doc-html-styleSkill
- doc-layer-systemSkill
- docs-from-codeSkill
- git-worktreeSkill
- goal-charterSkill
- legacy-archaeologySkill
- lightweight-designSkill
- long-doc-governanceSkill
- plan-goalSkill
- read-togetherSkill
- site-previewSkill
- task-control-docSkill
- test-case-designSkill
- test-execution-routerSkill
- test-standardsSkill
The file
Files
one-by-one:逐题裁决模式
一句话:用户要裁决多件事时,不弹窗,用通俗汉语一次讲一题,裁一题、落盘一题,再进下一题。
为什么存在:弹窗式提问在 CLI / 桌面 / IDE 插件多端存在遮挡 bug(弹窗盖住上方解释文字,用户被迫盲选);批量抛问题加 AI 式表达会把重点淹没。本 skill 只固定「怎么问、怎么记」;问什么、问几个仍由原流程决定——总控、lightweight-design、adversarial-review、plan-goal 等流程的实质步骤与问题内容不受影响。
0. 触发纪律
- 仅用户输入
$one-by-one触发;AI 永不主动激活(建议在 settings.json 用skillOverrides把本 skill 设为 user-invocable-only 兜底)。 - 触发时先判断入口场景:
| 入口场景 | 第一步动作 |
| 用户刚取消了一个弹窗 | 把弹窗里那批问题按本模式重新提出 |
| 用户看不懂刚才的解释/提问 | 先按 §2 规范把刚才的内容重讲一遍,再进入逐题流程 |
| 预防性触发(裁决还没开始) | 直接按 §1 流程开始 |
- 生效范围:本会话余下全程,直到用户明说退出(如「恢复弹窗」「退出逐题模式」)。
1. 逐题流程
① 问题总览表:编号 + 一句话主题 + 状态(让用户先看到一共几件事)
② 每次只谈一题:按 §2 结构讲完,纯文本等用户裁决
③ 用户裁决 → 立即按 §3 落盘 → 展示记录原文 → 更新总览状态 → 下一题
④ 全部谈完 → 输出本轮裁决总表- 全程禁用弹窗式提问工具(包括运行时的弹窗式提问工具);一切提问、追问、落点确认都用纯文本。
- 等待裁决时,禁止假定某个选项成立而继续推进相关工作。
- 用户答复含糊 → 允许追问,但追问同样一次只问一件事。
- 用户主动一次裁决了多题 → 尊重,逐条落盘后继续;但 AI 不得主动把多题打包求一次总体同意。
- 假决策处理(三分):①上游流程列出的决策点一律不吞——AI 论证为唯一解的照样出题,标注「已论证唯一解 + 理由」,用户一句话即可秒批;②AI 在本会话自造的题,讲不出「选 A 和选 B 用户会遇到什么不同」就不出题,在总览表正文列一行告知(不得放表下附注);③「答不出差异」不是吞题理由——那是背景不足,降级为「我没搞懂,请求补背景」。判定标准前后不一致(声称唯一解不占用用户、却又抛唯一解题)视为流程违规。
2. 每题结构与表达规范
每题固定四段,总长控制在一屏内:
| 段 | 要求 |
| 背景 | 1–2 句,只讲这道题必需的前情 |
| 分歧点 | 一句话说清到底在选什么 |
| 选项 | 每项一行:做法 + 代价/后果/不可逆性 |
| 推荐 | 明确推荐哪个 + 一两句理由 |
表达红线:
- 通俗汉语技术方案语言。面向资深工程师:技术概念不必降维,但必须说人话。
- 表述海拔:标识符(类名/表名/字段名/方法名)只作锚点(每个论点至多一个),禁贴代码/伪代码,禁逐方法调用链复述。
- 锚定:会话内部产生的名词(方案名、编号、新标签)默认用户不在场,首次出现必须带一句话锚点(它是什么 + 在哪 + 扮演什么角色)。本模式要求三点:①内部编号(DEC-x、T-x 等)首次引用就地展开,不许要求用户跳转查阅;②任务内新命名的标签/方案名——哪怕字面全由通用技术词构成(如"内容哈希""源指针")——必须锚定到具体对象:它作用于哪份数据、存在哪、谁消费它;通用技术概念本身仍零解释、零降维;③锚点每个至多半句、计入一屏预算,一屏放不下就拆题,不砍锚点、不破一屏。
- 代价落地:选项的代价/后果必须写成用户可感知的结果(会看到什么不同、卡住什么动作)。有可靠依据时给数量级并注明出处;没有依据就写清可感知差异并明确标注「量级未知」,禁止编造数字。禁止只给实现层形容词("写入放大""成本最高")。
- 禁 AI 自造黑话与八股。示例不穷举,同类都算:赋能、抓手、闭环、颗粒度、链路、心智、底层逻辑、护城河;「首先/其次/再次/综上所述」骨架。
- 精简 ≠ 省略:影响裁决的细节(代价、风险、影响面、不可逆性)一个不漏;不影响裁决的过程叙述全部砍掉。
- 试金石:用户不打开 IDE、不追问,能否直接拍板?不能 → 重写这道题。
3. 记录规则(防上下文压缩丢裁决)
落点优先级:
- 当前任务已有
用户裁决记录.md→ 追加 DEC-x(沿用既有编号序列) - 正在编辑的方案/计划文档有「决策记录」节 → 追加该节
- 都没有 → 新建日期命名的记录文件,落点用纯文本问用户一次
记录时机:先记录后推进——记录写进文件并向用户展示原文后,才允许进入下一题。
自包含要求:每条记录含背景、选项、裁决、理由(必要时加影响面)。达标标准:压缩上下文后只重读记录文件就能完整恢复裁决语义,不依赖会话记忆。
进度可恢复:问题总览表随第一条记录一起落盘到同一文件,每裁一题更新状态;会话中断或压缩后凭此恢复进度。
记录模板:
### DEC-N:{一句话主题}(YYYY-MM-DD)
- 背景:…
- 选项:A …;B …
- 裁决:{选了什么}
- 理由:…
- 影响:{涉及的文件/文档/后续动作,无则省略}4. 边界
- 本 skill 不新增任何决策权:该停机问用户的照样停机,该走评审的照走原流程。
- 与
plan-goal「决策点禁止打包成一次总体同意」同向,不冲突。 - 给本 skill 加新规则必须经用户裁决(反棘轮纪律)。
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

