agentleFS
B16B1RDB16B1RD/bb-writ/skills/principle-two-human-roles/SKILL.md

principle-two-human-roles

Skill0 starsChanged 6 days agoMITView on GitHub

人間に確認を求めようとしたとき、人間への報告の形を決めるとき、工程に人間の承認を置こうとしたときに適用する。人間の役割は「要件・仕様を伝える」と「完成品を動かして確かめる」の 2 点だけ。

The file

Files
SKILL.md

人間の役割は 2 点

人間が担うのは「要件・仕様を伝える」と「完成品を動かして動作を確かめる」の 2 点だけで、工程の途中に人間の品質判断を置かない。

なぜ: 人間への確認は例外処理であり、定常の形にすると人間が工程の律速になる。AI が書いたコードを人間がレビューすることは求めない。実行結果と証拠がすべてで、人間は証拠を見て完成品を触る。

適用する場面:

  • 「これでよいですか」と途中で聞きたくなったとき。
  • 報告や PR の本文を書くとき(人間が読むのは証拠と残る範囲)。
  • 自分で確かめられること(リポジトリを読めば分かる、実行すれば分かる)を質問に変えそうなとき。

やること:

  • 製品上の選択(利用者の好み、仕様の矛盾の解消)と、権限(不可逆な操作、外部への送信、依存の追加)だけを人間に返す。それ以外は決めて進め、決めたことと根拠を報告する。
  • 人間に返すときは、前提知識が無くても分かる説明・証拠・選択肢を 1 画面にまとめる。
  • 完成の報告には、人間が触って確かめるための 1 コマンドかプレビューを添える。

使わないとき: 不可逆な操作(共有ブランチへの force-push、公開、データの削除、外部への送信)の前。これは必ず人間に確認する。

確かめる例: 1 つの依頼の中で人間に返した質問が、製品上の選択か権限のどちらかに分類できる。「調べれば分かること」が質問に含まれていない。

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.