agentleFS
1pedroosilva1pedroosilva/databricks-genie-skills/technical-writing/SKILL.md

technical-writing

Skill0 starsChanged 42 days agoMITView on GitHub

Use ao escrever, redigir, elaborar, documentar, revisar, reescrever ou auditar documentacoes tecnicas versionadas, incluindo README, arquitetura, evolucao, celulas Markdown de notebooks, comentarios de codigo e mensagens de commit. Define tom, registro, idioma e uso de formatacao. NAO use para revisar codigo funcional, criar assets ou tomar decisoes arquiteturais.

142 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

Used with

Projects with it also use ketchup-video, principle-explain-the-number and 10 more.

Other files people use alongside this one.

Files found in the same public projects as a version of this one, more often than they turn up anywhere else. Each project counts once, large collections count for less, and this file's own repository is left out.
  • tristanphvnSkill

    ketchup-video

    Catch the user up like /keel:ketchup, with a short silent video of slides for what happened and the waiting calls as text under it. Use for /keel:ketchup-video.

    Also in 14 projects that use this

  • ianclearySkill

    principle-explain-the-number

    Apply before you trust, report, or act on a number you measured: a speedup, a regression, a throughput, a latency, or an eval result. Find what limits it, and rule out that it measured something other than the work you think.

    Also in 29 projects that use this

  • eryzerzSkill

    make-bot-ui

    Use when building a custom UI (page, dashboard, buttons) that should wake a Grok Bot over a webhook, when the user must provide a webhook sender key, or when exposing that UI on Tailscale.

    Also in 20 projects that use this

  • jaydubya818Skill

    principle-attack-the-premise

    Apply when repeated fixes fail and a shared assumption may be wrong.

    Also in 35 projects that use this

  • jaydubya818Skill

    principle-test-behavior-not-implementation

    Apply when tests mirror internals instead of asserting observable outcomes.

    Also in 36 projects that use this

  • ianclearySkill

    poteto-help

    Guides users through pstack setup, /poteto-mode, and picking the skill, playbook, or principle for a task. Type /poteto-help with a question.

    Also in 14 projects that use this

  • +5 more from jaydubya818

The file

We split this skill into the rules it gives an agent

1 rule. 0 are common, 1 is distinctive, and 0 are very specific to this project.

  • 0

    Common

    Most of the 134 edited versions we read keep these.

  • 1

    Distinctive

    This author's own choices. Worth a look.

  • 0

    Very specific

    Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.

  • Common
  • Distinctive
  • Very specific
  1. Distinctive:

    Setas como marcador ornamental: no início de linha, no lugar de bullet

    line 43

“Common” is measured: kept by at least 6 in 10 of the 134 edited versions of this file we could read. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.

Keep what fits and drop the rest. Your version, ready for your agents.
Files
SKILL.md

Padrão de Escrita Técnica

Versão: 1.1.0 | Data: 2026-08-26 | Domínio: documentation | Autor: Pedro O. Silva

Escopo

APLICA-SE A: Conteúdo versionado — arquivos que entram no Git do projeto:

  • Documentação (README, arquitetura, evolução, dicionário de dados)
  • Células markdown de notebooks
  • Comentários de código
  • Mensagens de commit

Aplica-se tanto à criação quanto à revisão, reescrita e auditoria desses conteúdos.

NÃO SE APLICA: Respostas do assistente na conversa com o usuário.


Princípios Fundamentais

Tom e Registro

  • Sóbrio, técnico, factual — sem marketês, sem entusiasmo artificial
  • Sem jargões desnecessários ou buzzwords
  • Português correto com acentuação completa
  • Objetivo e direto ao ponto
  • Verbos no presente ao descrever o que o sistema ou código faz, não ao contar o que foi feito
    • ✓ Correto: "Implementa", "carrega", "transforma"
    • ✗ Errado: "implementei", "carreguei", "fizemos"

Formatação

PROIBIDO em Conteúdo Versionado

  • Emojis: ✨ 🚀 📊 💡 🎯 ⚡ etc.
  • Ícones de status coloridos: ✅ ❌ ⚠️ ⏳ 🔴 🟡 🟢 etc.
  • Símbolos decorativos: ★ ☆ etc.
  • Setas como marcador ornamental no início de linha, no lugar de bullet
  • Status expresso por símbolo em vez de palavra: implementado, pendente, removido, em desenvolvimento

Uso Correto de Formatação

  • Negrito: Apenas para ênfase técnica necessária (termos-chave, nomes de conceitos). NUNCA para ênfase emocional ou dramatização
  • Itálico: Raramente, apenas para termos estrangeiros ou conceitos em introdução
  • Listas: Claras, sem floreios. Use markdown padrão (- ou * para bullets, checkboxes [ ] apenas para tarefas acionáveis)
  • Marcadores monocromáticos (✓ ✗): permitidos
  • Setas (→): permitidas como operador de relação ou fluxo (bronze → silver → gold)
  • Estrutura de markdown: separadores horizontais (---), headings, negrito em rótulo de definição, tabelas, blocos de código e listas são estrutura, não decoração, e não devem ser removidos

Estrutura

  • Parágrafos curtos e informativos
  • Seções com títulos descritivos (não criativos)
  • Hierarquia clara (H2 para seções principais, H3 para subseções)
  • Sem repetições ou redundâncias
  • Não impor tabela, árvore, Mermaid ou separador quando a informação não precisar deles

Regras de Recência e Versionamento

Proibições

PROIBIDO usar elementos visuais ou formatação para indicar recência:

  • Ícones coloridos
  • Negritos seletivos
  • Seções de "últimas atualizações"
  • Badges
  • Cores
  • Qualquer marcador visual não pode ser usado para inferir qual versão é mais recente

Como Determinar Recência

Recência se determina por:

  1. Campo de versão declarado
  2. Diff de conteúdo no Git
  3. Histórico de commits

Exceções Válidas

Versionamento explícito permitido em:

  • Campo de versão e data no cabeçalho YAML de skills, quando usado pelo padrão do ambiente
  • Documento cronológico dedicado (evolucao_projeto.md) - é o lugar certo para histórico

README não é changelog: Não incluir seções de "atualizações recentes", "última modificação", "histórico de mudanças" ou datas de última atualização em arquivos README de projeto. O histórico está no Git.

Métricas e Resultados

Nenhuma métrica ou resultado de teste entra na documentação sem que:

  1. O teste que a produziu tenha sido executado
  2. Data de execução esteja registrada
  3. Método de cálculo esteja documentado

Níveis de Registro por Tipo de Documento

README.md (Projeto)

Objetivo: Apresentar o projeto de forma profissional e direta.

Tom: Técnico-informativo, acessível sem ser infantil.

Exemplo BOM:

Pipeline de ingestão e transformação de dados financeiros da CVM.
Arquitetura medalhão com camadas bronze, silver e gold.

Exemplo RUIM:

🚀 Projeto incrível que traz os dados da CVM de forma automatizada! ✨

Documentação Técnica (arquitetura.md, dicionario_dados.md)

Objetivo: Especificar implementação com precisão.

Tom: Técnico-descritivo, sem ambiguidade.

Estrutura: Definições → Implementação → Considerações

Exemplo BOM:

Tabela `silver_balanco_patrimonial`: dados consolidados do balanço patrimonial.
Chave: (`cd_cvm`, `dt_refer`, `versao`).
Estratégia de gravação: `replaceWhere` por `dt_refer`.

Exemplo RUIM:

Essa tabela guarda as informações dos balanços de forma organizada e limpa! 📊

Evolução de Projeto (evolucao_projeto.md)

Objetivo: Registrar decisões e contexto para referência futura.

Tom: Analítico-reflexivo, factual.

Estrutura: Contexto → Decisão → Implementação → Resultado/Insight

Exemplo BOM:

Identificado problema de duplicação ao usar `append` sem controle de versão.
Decisão: migrar para `replaceWhere` com partição por `dt_refer`.
Resultado: eliminação de duplicatas, reprocessamento mais rápido.

Exemplo RUIM:

Tivemos um problema chato com duplicatas. Depois de muito pensar,
escolhemos uma solução melhor! 💡

Células Markdown em Notebooks

Objetivo: Documentar propósito e lógica do código.

Tom: Técnico-explicativo, conciso.

Formato: Título da célula como header, descrição breve se necessário.

Exemplo BOM:

## Carregar configurações

Carrega dicionário de parâmetros do arquivo JSON. Fallback para valores
default se arquivo não existir.

Exemplo RUIM:

## 🎯 Vamos carregar as configs!

Aqui a gente pega todas as configurações necessárias para rodar o notebook...

Comentários de Código

Objetivo: Explicar o POR QUÊ, não o O QUÊ (código já mostra o que faz).

Tom: Técnico-justificativo, mínimo necessário.

Exemplo BOM:

# Mantém apenas versão mais recente para evitar duplicação no join downstream

Exemplo RUIM:

# Aqui a gente filtra os dados para pegar só a versão mais nova

Checklist Antes de Finalizar Qualquer Texto

Antes de publicar ou entregar qualquer documentação nova ou revisada, verificar:

  1. Contém emojis, ícones coloridos ou símbolos decorativos? → Remover todos, substituir por palavras. Ver a lista em PROIBIDO em Conteúdo Versionado.
  2. Contém palavras sem acentuação? → Corrigir para português correto
  3. Tom empolgado/marketeiro? → Neutralizar para técnico-factual
  4. Usa negrito para ênfase emocional em vez de técnica? → Remover ou substituir
  5. Jargões desnecessários? → Simplificar sem perder precisão
  6. Repetições ou redundâncias? → Eliminar
  7. Usa elementos visuais para indicar recência ou status? → Remover, adicionar campo de versão explícito se necessário
  8. Usa formatação para indicar recência em README? → Remover (histórico está no Git; exceção para cabeçalho de skill ou evolucao_projeto.md)
  9. Métricas ou resultados sem data, método ou teste executado? → Remover ou documentar origem
  10. Transmite a informação necessária de forma clara e direta? → OK para publicar

Aplicação

  • Carregar esta skill ANTES de criar, editar, revisar, reescrever ou auditar qualquer documentação
  • Aplicar os princípios sem precisar mencionar a skill ao usuário
  • Se o texto produzido violar estes padrões, revisar antes de apresentar
  • O usuário deve receber documentação já no padrão correto

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.