agentleFS
1arley1arley/feature-orchestrator/SKILL.md

feature-orchestrator

Skill0 starsChanged 38 days agoMITView on GitHub

Coordinate nontrivial software feature delivery through scoped agent stages, choosing cascade, incremental, prototype, risk-driven spiral, or formal-methods workflows. Use when implementation needs staged planning and delegation.

3 other projects use a version of this.

Adopted by

Most recently taken up by

  • Other versions3 projects use a version of this.

    Word for word · 0

    None found.

    Edited · 0

    None found.

    Wrote their own version · 3

    1. WomenDefiningAI/claude-code-skills★ 10same name
    2. ski043/Skills★ 2same name
    3. ChristopherAlphonse/calphonse-skills★ 1same name

    How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.

The file

We split this skill into the rules it gives an agent

1 rule. 0 are common, 1 is distinctive, and 0 are very specific to this project.

  • 0

    Common

    Most of the 3 edited versions we read keep these.

  • 1

    Distinctive

    This author's own choices. Worth a look.

  • 0

    Very specific

    Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.

  • Common
  • Distinctive
  • Very specific
  1. Distinctive:

    Use o modelo escolhido pelo usuário.

    line 15

“Common” is measured: kept by at least 6 in 10 of the 3 edited versions of this file we could read. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.

Keep what fits and drop the rest. Your version, ready for your agents.
Files
SKILL.md

Orquestrar entrega de features

Use esta skill para levar uma feature de descoberta a entrega com etapas delegadas a subagentes. O agente principal é o orquestrador: mantém o estado aceito, escolhe a próxima tarefa, prepara o contexto de entrada, confere o resultado e conversa com o usuário nos pontos previstos pelo modelo.

Para uma alteração trivial e autocontida, trabalhe diretamente sem impor este processo. Preserve instruções do repositório, escopo, permissões e convenções já existentes.

Escolha do fluxo e de quem decide

  1. Entenda o resultado desejado, critérios de aceite, restrições, prazo, riscos e quanto o escopo pode mudar. Consulte as instruções e o estado atual do repositório antes de planejar.
  2. Use o modelo escolhido pelo usuário. Se não houver escolha, recomende um dos cinco modelos em workflow-models.md e informe brevemente por quê. Separe a escolha do modelo de processo de quem decide questões em aberto.
  3. Registre quem decide: usuário, Jev ou orquestrador. No modo usuário, faça uma conversa curta para resolver decisões materiais. No modo orquestrador, decida questões reversíveis usando o repositório, os requisitos e o julgamento recomendado, expondo as decisões relevantes. No modo Jev, consulte uma interface Jev realmente disponível; use a skill typesafe-ai como orientação quando ela estiver instalada.
  4. A skill typesafe-ai descreve como construir software com TypeSafe e Jev; ela não garante que exista uma chamada interativa de Jev neste ambiente. Se não houver uma interface Jev acessível, não diga que consultou Jev. Para decisão material, informe a limitação e peça autorização para o orquestrador decidir ou para o usuário decidir. Para uma preferência reversível e de baixo impacto, aplique o fallback que o usuário autorizou e registre-o.

Ciclo de trabalho

Siga as etapas apropriadas ao modelo:

  1. Pesquisa e grilling: delegue a descoberta de contexto, requisitos, incógnitas e perguntas que mudariam a solução. O orquestrador conduz a conversa com o usuário quando a política de decisão pedir.
  2. Planejamento: delegue escopo, critérios de aceite, fatias de entrega, dependências, riscos e plano de verificação.
  3. Arquitetura e modelagem: delegue a solução técnica e seus contratos, dados, interfaces e impactos no sistema existente.
  4. Construção: delegue uma implementação delimitada ao plano aceito.
  5. Verificação: delegue testes e revisão independente conforme o modelo; compare evidências com os critérios de aceite.
  6. Entrega: delegue a preparação do resumo de entrega e itens pendentes; o orquestrador confere e apresenta o resultado ao usuário.

Cada etapa que se aplica deve ter um subagente responsável, com entrada e saída delimitadas. Só inicie a etapa seguinte depois de conferir e aceitar o artefato anterior. Paralelize apenas trabalho independente e sem conflito de escrita. Se o ambiente não oferecer subagentes, informe isso e execute os mesmos papéis sequencialmente, mantendo os handoffs explícitos; não invente delegações.

Use um pacote curto por tarefa, conforme delegation-protocol.md. Passe os artefatos relevantes e um resumo das decisões aceitas; não despeje a conversa inteira nem peça ao subagente que reconstrua decisões anteriores. O orquestrador mantém uma fonte de verdade para modelo, escopo, decisões, riscos, estado da etapa, evidências e próxima tarefa.

Após cada retorno, confira o trabalho no repositório ou contra os artefatos de entrada, registre o que foi aceito e o que continua aberto e só então prepare o próximo pacote. Um subagente pode recomendar mudanças, mas não pode ampliar sozinho o escopo, ignorar uma aprovação requerida ou declarar conformidade regulatória.

Mudanças e encerramento

Aceite mudanças de direção durante o processo. Registre a decisão, avalie quais requisitos e artefatos ela afeta e reabra somente as etapas impactadas. No cascata, uma mudança material reabre planejamento e pede nova aprovação segundo a política escolhida. Nos modelos incremental e espiral, incorpore-a na próxima fatia ou ciclo. Na prototipação, mantenha claro o que é descartável. No método formal, atualize especificações e obrigações de prova afetadas antes de tratar a implementação como verificada.

Ao concluir, apresente o que foi entregue, arquivos ou artefatos relevantes, verificações realizadas e seus resultados, decisões importantes e riscos ou pendências. Diferencie uma prova de conceito de software pronto para produção e evidência formal de uma alegação de certificação. Não declare teste, prova, revisão, aprovação ou consulta a Jev que não tenha ocorrido.

Leia workflow-models.md para selecionar e executar o modelo. Leia delegation-protocol.md ao criar handoffs ou coordenar subagentes.

Download now (ZIP)

Does it work?

Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.

No reviews yet

People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.

  • It worked
  • Partly
  • It didn't
What did you use it for? e.g. Reviewing pull requests in a Rails app

Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.

Your trail

Files you open will collect here, so you can find them again.

Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.

Now do this for your own.

Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.