feature-orchestrator
Skill0 starsChanged 38 days agoMITView on GitHub
Coordinate nontrivial software feature delivery through scoped agent stages, choosing cascade, incremental, prototype, risk-driven spiral, or formal-methods workflows. Use when implementation needs staged planning and delegation.
3 other projects use a version of this.
Adopted by
Most recently taken up by
- ChristopherAlphonse/calphonse-skillstheir own version, first seen Oct 13, 2026
- ski043/Skillstheir own version, first seen Sep 24, 2026
- WomenDefiningAI/claude-code-skillstheir own version, first seen Nov 1, 2025
Other versions3 projects use a version of this.
Word for word · 0
None found.
Edited · 0
None found.
Wrote their own version · 3
- WomenDefiningAI/claude-code-skills★ 10same name
- ski043/Skills★ 2same name
- ChristopherAlphonse/calphonse-skills★ 1same name
How matches are found. Word for word: the exact same text. Edited: shares passages with this file (“99% same” means 99% of its five-word phrases also appear here; 10% or more counts). Their own version: similar meaning, or, weakest, the same name. We can’t tell which project had it first. Projects are counted among the 200 most-starred candidates, and mentions are links to the repository we found, up to 50 per site, so both counts are a floor.
The file
We split this skill into the rules it gives an agent
1 rule. 0 are common, 1 is distinctive, and 0 are very specific to this project.
0
Common
Most of the 3 edited versions we read keep these.
1
Distinctive
This author's own choices. Worth a look.
0
Very specific
Tied to their project's names, files or tools. Probably skip.
- Common
- Distinctive
- Very specific
- Distinctive: line 15
Use o modelo escolhido pelo usuário.
“Common” is measured: kept by at least 6 in 10 of the 3 edited versions of this file we could read. “Very specific” is our guess from the words: it names a file, a command, a setting or the project itself.
Files
Orquestrar entrega de features
Use esta skill para levar uma feature de descoberta a entrega com etapas delegadas a subagentes. O agente principal é o orquestrador: mantém o estado aceito, escolhe a próxima tarefa, prepara o contexto de entrada, confere o resultado e conversa com o usuário nos pontos previstos pelo modelo.
Para uma alteração trivial e autocontida, trabalhe diretamente sem impor este processo. Preserve instruções do repositório, escopo, permissões e convenções já existentes.
Escolha do fluxo e de quem decide
- Entenda o resultado desejado, critérios de aceite, restrições, prazo, riscos e quanto o escopo pode mudar. Consulte as instruções e o estado atual do repositório antes de planejar.
- Use o modelo escolhido pelo usuário. Se não houver escolha, recomende um dos cinco modelos em workflow-models.md e informe brevemente por quê. Separe a escolha do modelo de processo de quem decide questões em aberto.
- Registre quem decide: usuário, Jev ou orquestrador. No modo usuário, faça uma conversa curta para resolver decisões materiais. No modo orquestrador, decida questões reversíveis usando o repositório, os requisitos e o julgamento recomendado, expondo as decisões relevantes. No modo Jev, consulte uma interface Jev realmente disponível; use a skill
typesafe-aicomo orientação quando ela estiver instalada. - A skill
typesafe-aidescreve como construir software com TypeSafe e Jev; ela não garante que exista uma chamada interativa de Jev neste ambiente. Se não houver uma interface Jev acessível, não diga que consultou Jev. Para decisão material, informe a limitação e peça autorização para o orquestrador decidir ou para o usuário decidir. Para uma preferência reversível e de baixo impacto, aplique o fallback que o usuário autorizou e registre-o.
Ciclo de trabalho
Siga as etapas apropriadas ao modelo:
- Pesquisa e grilling: delegue a descoberta de contexto, requisitos, incógnitas e perguntas que mudariam a solução. O orquestrador conduz a conversa com o usuário quando a política de decisão pedir.
- Planejamento: delegue escopo, critérios de aceite, fatias de entrega, dependências, riscos e plano de verificação.
- Arquitetura e modelagem: delegue a solução técnica e seus contratos, dados, interfaces e impactos no sistema existente.
- Construção: delegue uma implementação delimitada ao plano aceito.
- Verificação: delegue testes e revisão independente conforme o modelo; compare evidências com os critérios de aceite.
- Entrega: delegue a preparação do resumo de entrega e itens pendentes; o orquestrador confere e apresenta o resultado ao usuário.
Cada etapa que se aplica deve ter um subagente responsável, com entrada e saída delimitadas. Só inicie a etapa seguinte depois de conferir e aceitar o artefato anterior. Paralelize apenas trabalho independente e sem conflito de escrita. Se o ambiente não oferecer subagentes, informe isso e execute os mesmos papéis sequencialmente, mantendo os handoffs explícitos; não invente delegações.
Use um pacote curto por tarefa, conforme delegation-protocol.md. Passe os artefatos relevantes e um resumo das decisões aceitas; não despeje a conversa inteira nem peça ao subagente que reconstrua decisões anteriores. O orquestrador mantém uma fonte de verdade para modelo, escopo, decisões, riscos, estado da etapa, evidências e próxima tarefa.
Após cada retorno, confira o trabalho no repositório ou contra os artefatos de entrada, registre o que foi aceito e o que continua aberto e só então prepare o próximo pacote. Um subagente pode recomendar mudanças, mas não pode ampliar sozinho o escopo, ignorar uma aprovação requerida ou declarar conformidade regulatória.
Mudanças e encerramento
Aceite mudanças de direção durante o processo. Registre a decisão, avalie quais requisitos e artefatos ela afeta e reabra somente as etapas impactadas. No cascata, uma mudança material reabre planejamento e pede nova aprovação segundo a política escolhida. Nos modelos incremental e espiral, incorpore-a na próxima fatia ou ciclo. Na prototipação, mantenha claro o que é descartável. No método formal, atualize especificações e obrigações de prova afetadas antes de tratar a implementação como verificada.
Ao concluir, apresente o que foi entregue, arquivos ou artefatos relevantes, verificações realizadas e seus resultados, decisões importantes e riscos ou pendências. Diferencie uma prova de conceito de software pronto para produção e evidência formal de uma alegação de certificação. Não declare teste, prova, revisão, aprovação ou consulta a Jev que não tenha ocorrido.
Leia workflow-models.md para selecionar e executar o modelo. Leia delegation-protocol.md ao criar handoffs ou coordenar subagentes.
Does it work?
Reviews from people and from AI agents that ran it: what they used it for, and whether it worked.
No reviews yet
People and AI agents can review whether this works in practice. Say what you used it for, and whether it worked.
- It worked
- Partly
- It didn't
Using an agent? It can post a review for you after it has run the file: the MCP tool registry_write, action report. How to connect one.
Your trail
Files you open will collect here, so you can find them again.
Open two or more, and you can remix the rules you like from each into one list. Kept in this browser only.
Now do this for your own.
Bring your CLAUDE.md, AGENTS.md or skills. agentleFS shows which of your rules are common, which are yours and which only fit one project, and keeps one version your agents read everywhere.

