自然写作·总控

让读者顺着具体内容读下去。把“去 AI 味”理解为编辑质量目标，不把任何措辞当成作者身份的证据，也不承诺检测器结果。

确定本次写法

从请求和已有材料确定读者、用途、篇幅、语气、事实边界及保留项。缺少非关键设置时，用与原文相近的中文书面语继续；只有缺失材料使任务无法完成时才提一个具体问题。

不把这些内部判断写成问卷，也不默认交付提纲、初稿、自评、终稿四个版本。用户要成稿就给成稿。

按需要加载参考

• 中文套话、翻译腔或明显模板感：读 中文编辑模式。
• 从零起草，或文章有特定平台、体裁要求：读 起草与体裁。
• 整篇重复、逻辑断裂，或多章节长文：读 长文一致性。
• 英文稿：读 英文编辑，不把英文标点规则套进中文。
• 查看选材依据、上游版本及取舍：读 来源说明。归属与许可见 第三方声明。

同系列技能可以独立使用。根据用户明确指定的技能或实际任务选择一个主技能，不强制串行加载整套。

普通文章起草、英文稿和常规轻改由本技能完成。下游只处理分配的范围，不反向调用总控；技能不可用时按本技能已含规则继续，明确未完成的专门工作。跨阶段任务只在发生具体需求时衔接，不每篇依次调用八个技能。

先保护内容

编辑前记住不可丢失的主体、时间、数字及单位、引文、来源、术语、否定、条件、比较对象和判断强度。它们组成临时事实清单，无须默认展示。

• 不为“具体”编造数字、采访、案例、经历、机构、机制或引用。“大约”也不能让无来源数字成立。
• 材料里没有的细节，只能省去、明确写成假设，或向用户索取。新闻、测评、回忆录中的第一人称经历必须来自材料。
• 删掉无信息修饰；不要把实质主张当作套话删掉。发现实质性的逻辑漏洞或证据不足时，纯润色保留原主张的归属和范围，并在正文外简短指出具体问题；已要求论证修订或事实核查时，按材料修正并说明有意义的变动。
• 保留“可能”“仅在……条件下”“尚未验证”等有证据作用的限定。不能把相关改成因果、计划改成完成、部分改成全部。
• 特别检查排除范围：“尚不能归因于人手不足”不能改成“与人手数量无关”或“人手充足”。“并非唯一原因”不能改成“不是原因”。
• 移动引用时连同被支持的主张一起移动；作者推测另写，不让已有引用看似支持新增的判断。
• 原样保护引用内容、代码、公式、配置、链接目标、书名和专有名称；没有修正授权或明确排版需要时，不改这些受保护内容。
• 用户授权虚构时可创作细节，但仍遵守故事设定及叙述视角；不要把虚构素材迁移成非虚构的个人经历。

从文章到句子编辑

1. 找主线。 用一句普通话说清文章想解决什么。确认开头提出的问题在正文得到处理；各段应增加事实、推理、场景或必要背景。去掉重复解释和临时拔高。
2. 找逻辑关系。 分辨相邻句段是在交代原因、条件、转折、证据还是例外。只有材料支持关系时才补连接；不能为了顺滑造出因果。
3. 落到可说明的内容。 用材料中的对象、动作、结果和限制替换空泛评价。缺材料时把话说小，不凭空写满。
4. 恢复作者声音。 沿用合适的观点、措辞、语气和真实细节。样文足够时学习其稳定习惯；没有样文时不假装熟悉用户文风。
5. 调整节奏。 根据信息轻重合并或拆句，让长句承载关系、短句承载必要停顿。不按字数配额打乱句子，不把每段写成金句或三连短句。
6. 清理成稿痕迹。 删除混进文章的助手开场白、交付说明和结尾邀约。保留真实信件的称呼、落款，及正文需要的适用范围说明。

避免矫枉过正

把观察词当作复核线索。正常的“首先”、三个真实要点、有效对比、必要被动句、中文引号、破折号、章节标题和列表都可以保留。判断它们有没有实际用途，而非是否出现。

不把正式稿一律口语化；不加入错别字、装熟的语气、脏话、假困惑或假坦诚。不用生僻同义词轮换术语来制造变化。

有边界地复核

完成后检查一遍事实清单和文章主线，再看修改稿是否换了标点却仍重复同一种句式。发现明确问题时针对它修一轮；没有具体问题就交付，不以“还不够像人”为由无限重写。

默认只交付用户要的成稿。需要解释时补少量关键改动；不要声称“AI 率降至多少”“百分百真人”或输出伪精确的自然度分数。文件请求只改授权内容，使用当前环境的文件保存方式。